详情页标题前

一文带你了解币安的最大威胁:美国CFTC与美国SEC|SEC_新浪财经_新浪网

详情页1

  原文来源:吴说区块链

  币安创立之初无须KYC即可使用它的部分服务。币安的衍生品与上币也最为激进。同时币安与政府沟通的态度也非常积极。但在可预见的未来,非合规业务与监管之间的矛盾会更加激烈。

  年利润10亿美金,估值数千亿美金,BNB成为第三大加密货币,如果说谁能威胁“宇宙第一大所”币安,可能只有标题中的这两个美国政府部门了。

  3月12日晚,根据Bloomberg的报道,美国的商品期货交易委员会(CFTC)正在对币安进行调查,调查的内容是币安是否在未受美国政府的监管状态下,允许美国用户在该平台交易商品期货。报道也同时指出,CFTC只是对币安进行调查,目前并未指控币安有不当之处。消息一经发布,币安的平台币BNB随即下跌了6%,此后下跌最高接近20%。

  美国有诸多监管机构,比如SEC负责证券领域的监管,CFTC则负责商品期货的监管,比特币作为一种商品,它的期货自然属于CFTC的监管范围,而且CFTC对于比特币期货的监管并非没有先例——去年10月份,CFTC对于Bitmex包括创始人Arthur Hayes在内的四名高管进行了刑事指控,指控他们的Bitmex平台为身处美国的用户们提供了交易比特币期货的服务。

  时至今日,Bitmex的四名高管尚未到案,不过据媒体报道,CEO Arthur Hayes将于下月自首,另有两名高管也准备于近期到案。

  为何CFTC要调查币安?显然,币安平台上有与Bitmex上类似的比特币期货合约商品,如果有美国用户使用过该服务,自然就属于CFTC的监管范围。

  尽管Bitmex和币安后来都加强了KYC/AML相关的审核,并且阻止了美国用户对它们的网站进行访问,币安还专门为美国用户创建了合规的Binance.us, 但无论是Bitmex还是币安主站,从创立之初长期都无须KYC即可使用它们的服务 (对于币安,未经KYC的用户每天的提币限额是2BTC,具体见[币安官网](1))。可见,无论是币安或是Bitmex,都不可避免地曾经为美国用户提供过服务,因而CFTC的调查合情合理。

  被CFTC的调查并非币安唯一的麻烦

  作为一家非合规的交易所,币安并非没有意识到来自美国的监管问题。去年10月,[福布斯](2)杂志得到了一份币安内部的报告,该份报告的起草时间是2018年,主要的目的是让币安尽可能避免来自于美国的监管,这份报告起名“太极”,从这个名字的寓意也可以看出它想要达到的目的。

  Binance.us的设立就出自于这份报告,而设立Binance.us的目的,则是为了转移美国监管层的注意力,Binance.us自创立之初就是从头到脚彻底合规的交易所。不过这份报告也提到了Binance.us可以作为“鱼饵”,吸引美国用户使用VPN来使用币安国际站。

  毫无疑问,这样的报道对于币安非常不利,因而在福布斯发布这篇文章之后,币安的创始人赵长鹏发布了多条推特指责文章内容的不实,随后币安公司甚至对福布斯发起了诉讼,声称福布斯对其进行了诽谤,不过根据报道,今年二月,币安已经悄悄地放弃了该项诉讼。

  “太极”计划同时也制定了避免SEC监管的方案。众所周知,币安会每个季度拿出20%的利润回购自己的平台币并进行销毁,直至BNB只剩初始发行量的50%为止。2019年四月,币安悄悄修改了BNB的白皮书,把白皮书中的“拿出当季度20%的利润回购自己的平台币并进行销毁”部分改成了“销毁相当于当季度20%利润的BNB”。

  这中间的区别,在于原来的表述是从市场上回购BNB,而后者的表述则意味着币安可以不进行回购,而是从销毁公司保留的BNB中销毁相应的数量。之所以这么改,是因为“回购”是一个股票市场的概念,这样的说法,显而易见地属于SEC的监管范围。

  SEC监管对于币安和BNB会有什么影响

  币安的防范并非没有道理,在Coinbase最新提交的上市申请书中,特意说起coinbase也在同市面上一些“不怎么受监管的交易所”进行竞争,还特意点了币安的名字,显然再度引起了SEC的注意。

  而对于币安,SEC早已有了相应的动作,去年7月,SEC雇佣区块链分析公司CipherTrace对于币安进行研究和分析,据称,CipherTrace是唯一一家可以对币安上所有资产(包括BNB和其他所有代币)进行分析和研究的公司。根据福布斯的猜测,SEC这步举动是为了更重要的调查,即研究BNB是否属于实际意义的证券。

  如果SEC认定BNB为证券的话,那它可能将会对币安发起诉讼,对于SEC来说,这显然不是第一次,之前已经有过多起案例,最有名的要数对于发行EOS的Block One和对Ripple公司发起的诉讼。

  最终,EOS的发行公司Block One同SEC进行了和解,并且交了2400万美元的罚款。而SEC对于Ripple公司发行未经注册的证券的指控,要求它的两位高管交13亿美金的罚款,在无法取得和解的情况下,Ripple公司已经选择对SEC进行抗辩。

  如果SEC将BNB认定为未经注册的证券,并对币安提起诉讼的话,会对币安乃至BNB产生什么样的影响?

  一种情况是和解,如果能同SEC和解,那么在交一笔罚款之后仍然可以正常运营,参照EOS,和解相当于解除了SEC层面的监管风险。

  另外一种情况,则需要参照Ripple,去年12月,SEC起诉Ripple的新闻一出,xrp的价格当天下跌了25%。一些合规的交易所,包括binance.us,为了安全起见,也在第一时间下架了xrp。

  而在美国打官司,往往是个比较漫长的过程,例如纽约检察院起诉bitfinex/tether,花了将近两年的时间才出结果,对于Ripple公司的这场官司,可能需要不少时间才会有结果,而在这次的牛市中,xrp的价格同样涨了回来。具体如何,大概要等到诉讼出结果才知道,而这可能需要长达几年的时间。

  对于币安来说,如果真的遭遇了SEC关于发行未经注册的证券的诉讼,可以判断在当时肯定会引起BNB价格的下跌,Binance.us作为一家合规交易所,甚至可能会像下架xrp那样下架自己母公司的平台币BNB。但由于法律程序需要漫长的时间,Binance.us等合规交易所的影响有限,在漫长的诉讼取得结果之前的时间里,BNB的价格更与币安公司本身的表现相关。

 

一文带你了解币安的最大威胁:美国CFTC与美国SEC|SEC_新浪财经_新浪网
海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP

责任编辑:唐婧

本文转载自互联网,经授权后发布,不代表XDXNEWS | 天秤币资讯立场,如若转载,请注明出处。

发表评论

登录后才能评论